Fråga: Under hela vintern har vi utfört arbeten för ett kommunalt fastighetsbolag som håller på att renovera alla installationer i en förskola. Vi utför våra arbeten som en totalentreprenad. ABT 06 är en del av vårt avtal.

Vid vårt senaste byggmöte kom vår beställare med önskemål om hur vi ska utföra våra arbeten. Det handlade till exempel om att vi ska använda ett särskilt fabrikat för vissa varor i installationerna, eftersom deras driftsorganisation är van vid att hantera just detta fabrikat. Detta antecknades i byggmötesprotokollet. Sedan har vi följt deras instruktioner genom att installera enligt deras önskemål.

När vi nu har skickat en ÄTA-faktura bestrider vår beställare denna. De påstår att de inte förstod att deras önskemål skulle leda till en ÄTA, och att vi borde ha uppmärksammat dem på detta. Vad gäller? Har vi inte rätt att bara utföra enligt deras önskemål?

Svar: Dessvärre kan nog er beställare ha en poäng. Reglerna i AB 04 och ABT 06 ser nämligen väldigt annorlunda ut vad gäller just skyldigheten att hantera ÄTA-krav från beställarens sida.

Hade det varit fråga om en utförandeentreprenad enligt AB 04 fungerar det precis så som ni säger, d v s ni har rätt att utföra arbeten enligt er beställares instruktioner för att sedan skicka en ÄTA-faktura. Emellertid gäller inte detta fullt ut vid en totalentreprenad.

Av 2 kap. 7 § ABT 06 framgår nämligen att om er beställare under entreprenaden kommer med krav eller önskemål som ni anser vara ett ÄTA-arbete, så ska ni utan dröjsmål och senast innan projekteringen av ÄTA-arbetet påbörjas skriftligen underrätta er beställare om detta. Sedan får beställaren ta ställning till om denne vill få ÄTA-arbetet utfört eller inte. Om ni missar att underrätta er beställare har ni enligt 2 kap. 8 § inte rätt till ersättning för ÄTA-arbetet, om inte sådan påföljd skulle vara oskälig.

Jag uppfattar det som att ni i detta fall har missat att underrätta er beställare. Därför kommer ni nu behöva argumentera för att det skulle vara oskäligt att ni ändå inte får betalt. Det är då bra för er att känna till att det anses vara oskäligt att ni inte får betalt om er beställare insett, eller borde ha insett, att deras önskemål kommer att leda till ett ÄTA-arbete. Så kan till exempel vara fallet om er beställare ändrar sådana delar av entreprenaden som denne själv projekterat.

Hör gärna av er till oss entreprenadjurister om ni vill ha hjälp med att hitta argument för varför ni ska få betalt.